幾個月前，鴻海集團董事長郭台銘先生應諾要建造兩座世界級流浪犬收容所，有人大加讚賞，也有人不以為然。至今，也幾乎沒有聽聞郭先生的舉動。不過奉勸郭先生，與其花上億元修築收容所，不如在「結紮」、「法治」及「教育宣導」三方面著手。
目前分類：社會搖籃曲 (4)
- Aug 15 Wed 2007 15:52
流浪狗解決之道--致郭台銘先生
- Jun 28 Thu 2007 14:49
有感而發2--記林口羊群遭殺事件
- Apr 20 Fri 2007 19:01
有感而發--記鱷魚傷人事件
前幾日，壽山動物園發生了駭人聽聞的鱷魚傷人事件。不幸中的大幸，獸醫接回手臂後，預估可恢復八成行動力，闖禍的鱷魚也無大礙，未來將被動物園續養。現在風波逐漸平息，但也由此看出許多問題。
我們曾重視過動物的權益嗎？美其名為「動物園」，但是否實為牠們的監禁之地？在這裡，任何一點不滿及反抗都是不允許的，輕者被關禁閉，重者甚至可施予極刑-----所謂「人道毀滅」。這比獄中更不自由，更不公平！北極熊親近人要安樂死，我們曾認真看待過牠們的生命嗎？能在野外生存者，我們將牠送入動物園；而能在動物園中生存者，我們又設法將他們送回野外，這無疑是十分矛盾的。我們應當尊重牠們，容許防衛的舉動。試問：當你的領地被侵犯時，你還能無動於衷嗎？人類為此自相殘殺，為什麼就不能容許動物的自衛行為？
我們曾重視過動物的權益嗎？美其名為「動物園」，但是否實為牠們的監禁之地？在這裡，任何一點不滿及反抗都是不允許的，輕者被關禁閉，重者甚至可施予極刑-----所謂「人道毀滅」。這比獄中更不自由，更不公平！北極熊親近人要安樂死，我們曾認真看待過牠們的生命嗎？能在野外生存者，我們將牠送入動物園；而能在動物園中生存者，我們又設法將他們送回野外，這無疑是十分矛盾的。我們應當尊重牠們，容許防衛的舉動。試問：當你的領地被侵犯時，你還能無動於衷嗎？人類為此自相殘殺，為什麼就不能容許動物的自衛行為？
